Определяне на психичните характеристики на украинската икономика през призмата на системно-векторната психология на Юрий Бурлан
Системни резюмета бяха публикувани в сборника с материали на IX Международна научно-практическа конференция „Методология на съвременната наука“. Конференцията се проведе на 29 юни 2013 г. в Киев. Работите са представени в раздела "Икономически науки: състоянието на пазарните отношения в Украйна".
Системни резюмета бяха публикувани в сборника с материали на IX Международна научно-практическа конференция
(ISSN6827-2341)
Методология на съвременната наука
Конференцията се проведе на 29 юни 2013 г. в Киев.
Резултатите от работата, базирана на Системно-векторната психология на Юрий Бурлан, бяха представени успешно в раздела „Икономически науки: състоянието на пазарните отношения в Украйна“.
Пълният текст, отпечатан на страници 15-19 в сборника на докладите на конференцията, е представен тук:
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА ПСИХИЧНИТЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НА ИКОНОМИКАТА НА УКРАЙНА ЧРЕЗ ПРИЗМАТА НА СИСТЕМНО-ВЕКТОРНАТА ПСИХОЛОГИЯ НА ЮРИ БУРЛАН
През периода, откакто Украйна получи своята държавна независимост, настъпиха фундаментални промени в икономиката на страната. Те бяха белязани от необходимостта от създаване на пазарна икономическа система, основана на развитието на частната собственост, предприемачеството и пазарната конкуренция. Като цяло обаче повече от 21 години пазарна трансформация на икономиката не донесе значителни резултати по отношение на нарастващия икономически потенциал, международната конкурентоспособност и способността да се отговори на основните нужди на населението на държавата. В много области имаше бързо унищожаване на потенциала за развитие, създаден в миналото, имаше нарастване на икономическите противоречия, масово обедняване на широки слоеве от населението. Процесът на трансформация на макроструктурата на украинската икономика по време на формирането на системата на пазарната икономика се оказа изключително сложен, противоречив и беше придружен не само от положителни, но и изразени негативни тенденции [6].
Повечето изследователи на украинската икономика са съгласни, че при сегашното състояние на нещата Украйна е много далеч от ефективна социално ориентирана, хуманизирана пазарна икономика, която е била планирана в началото на процеса на трансформация. Съвременната икономика не отговаря на пазарния, ефективен, гъвкав, предприемачески тип на икономическата система от европейски, американски или югоизточен тип. Съществуват предположения на чуждестранни изследователи, които вярват, че украинската икономика се формира като вид капитализъм-коронизъм (Кроуни - на английски, приятел, приятел) или капитализъм на приятелство, непотизъм, приятелско фаворизиране. Съществува също така преценка, че украинската икономика придобива черти на хищнически, хищнически капитализъм [5]. Джордж Сорос също се придържа към тази позиция. Обща характеристика на всички разгледани подходи е, че украинската икономика се счита за ясно различна от икономиките от централноевропейския тип.
Тази ситуация се обяснява в редица проучвания от фактори, свързани с неуспешния държавен административен и бавен преход от плановата икономика на СССР. Това обаче не обяснява липсата на какъвто и да е напредък в изграждането на икономически капацитет през последните 20 години. Структурата на икономическите отношения не е претърпяла радикални промени след разпадането на СССР и независимостта на Украйна.
Един от факторите за неадекватно функциониране на пазарните отношения на територията на цялото постсъветско пространство, който се пренебрегва от местните изследователи на пазара, е манталитетът на населението му. Това се дължи на факта, че икономическите изследвания не използват договорената концепция за "манталитет".
Психиката (от латински mens или mentis - ум и латински alis - други) е стабилен набор от психически и културни характеристики, присъщи на определен етнос. Манталитетът носи отпечатъка от исторически традиции, наследени от предишни поколения стилове и видове поведение, особености на мисленето, особености на национален характер, мироглед, религия. Психиката значително влияе на отношението към работата и богатството, обмена и разпределението, предприемачеството и собствеността. На съвременния етап от развитието на обществото манталитетът продължава да играе ролята на „вграден в обществото“регулатор на икономически, политически и културни събития.
В тази работа с помощта на системно-векторната психология на Юрий Бурлан ще се разкрие влиянието на манталитета върху формирането на пазарната икономика на Украйна. Днес психологията на системните вектори е най-новият и най-обещаващ клон на човешката наука [7]. Тя ви позволява да разкриете и обясните съществуващите аспекти на човешкото поведение на всички нива на взаимодействие: в двойка, група, общество. Създаването на тази наука от Й. Бурлан се основава на откритията на З. Фройд, К. Юнг, В. Гансен, В. Толкачев. [2, 8].
Системно-векторната психология на Юрий Бурлан показва, че принципът на осеммерните свойства на човешката психика [1] е характерен не само за самия човек, но и за групи хора. По този начин този принцип се проявява в свойствата на манталитета на всеки човек.
Психологическите свойства са групирани във вектори и се проявяват чрез стабилни характеристики в поведението както на отделен човек, така и в манталитета на цялата нация.
Според системно-векторната психология на Юрий Бурлан, голям социален организъм не е способен за дългосрочно запазване на своята цялост, ако не се обедини около задачата да запази масата и формата на живата материя. За неговото изпълнение са отговорни „долните вектори“. По този начин има четири типа манталитет: уретрален, анален, кожен и мускулен.
Страните от Западна Европа се характеризират с манталитет „кожа“, който се характеризира с ориентация към ускорено иновационно развитие на икономиката, изграждане на потребителско общество и управление на закона като единствен регулатор на икономически и правни взаимодействия между физически и юридически лица субекти [3]. Пазарната икономика, която работи на принципа на „постигане на максимални ползи за всеки участник на пазара при минимални разходи за получаването му“, отразява основния принцип на манталитета на кожата.
Русия и постсъветското пространство, включително Украйна и Беларус, имат уретрално-мускулен манталитет [3]. Той е напълно противоположен на свойствата си на кожата. Неговата ориентация е според проявата на уретралния вектор при човек - осигуряващ бъдещето, неограничен и алтруистичен. Тези свойства се проявяват в отхвърляне на закона, предпочитание към междуличностни отношения пред професионални, неограничени и неконтролируеми извън установената рамка. В икономическите и правните отношения те се проявяват чрез правен нихилизъм и пренебрегване на върховенството на закона.
Характерна ментална собственост на постсъветските народи е патернализмът - очакването на подкрепа, защита, помощ, ползи от държавата при липса на инициатива за вътрешни промени. Има и примирение и търпение на значителни слоеве от населението. Тези свойства се обясняват с психичното влияние на мускулния вектор. Мускулите са вид основен вектор във векторната основа [1]. Неговото свойство е да осигурява основните нужди на организма: яде, пие, диша, спи. Ако са доволни, тогава населението с такъв манталитет няма да има повече икономически изисквания. Дори и с влошаване на жизнения стандарт: годишно увеличение на цените, забавяне на заплатите, обезценяване на националната валута - няма протести и действия, посветени на икономическите реформи, както редовно се случва в европейските страни [4].
Наличието на уретрално-мускулен манталитет обяснява основните проблеми на формирането на пазарна икономика в Украйна. Между тях:
1. Значително разпространение на активността в сянка (повече от 60% от продукцията е скрита) [6]. Тази ситуация се обяснява с колективното състояние на представителите на кожния вектор (24% от общото население), живеещи в противоречив манталитет на уретрата. В неблагоприятна среда такива хора не получават правилно развитие и остават в архетипно (недоразвито) състояние [3]. Това се проявява в желанието да се присвои чужда собственост и да се избегне отговорността. Такава колективна държава провокира корупция и подкуп на всяко ниво на икономическо взаимодействие. Един от примерите за такова проявление в сивата икономика на държавно ниво е дейността на "високопродуктивни" посредници,които са агенти за извършване на трансфери на доходи от големи предприятия в интерес на физически лица с цел незаконно лично обогатяване.
2. Неприемливостта на принципа на пазарните отношения на основата на икономическо управление в Украйна е причинена от противоречието на уретралния манталитет и кожните психични отношения, лежащи в основата на пазара. Те не могат да бъдат разбрани и използвани в икономическото пространство на постсъветското общество. Следователно, вместо ефективна пазарна икономика, икономическите отношения приеха формата на принципа на обогатяването като най-висша цел, независимо от това как се постига. Наблюдават се елементи на икономическо поведение, които му придават формата на култ към претенциозна и демонстративна разточителна консумация. Тази демонстративност е причинена от проявата на манталитета на уретрата: тя се характеризира с самохвалство и демонстративност пред другите. На ниво икономически отношения пример за това свойство е, че юридическо лице има значителни разходи по отношение на съдържанието и преоборудването на офиса на компанията при липса на оборотни средства за закупуване на суровини за следващия производствен цикъл. Илюстративен пример за това свойство е сравнението на нивото на разходите за регистрация на работни места от западни и местни служители в условията на упражняване на същите държавни правомощия.
Пряко потвърждение за неприемливостта на принципа на пазарните отношения е общата липса на резултати от прилагането на единна икономическа стратегия и политика за всички развиващи се страни от средата на 90-те години на XX век, известна като „Вашингтонския консенсус“.
Опитът да наложи на обществото на уретрално-мускулния манталитет противоречиви свойства в поведението са довели до икономически, политически, социални, духовни и културни проблеми през последните 20 години на преход към пазарна икономика.
И въпреки че на 1 декември 2005 г. на IX среща на върха Украйна-ЕС в Киев беше официално обявено, че Украйна заслужава правото да бъде наречена държава с пазарна икономика [5], това решение не повлия на гореспоменатите проблеми.
Обобщавайки, можем да кажем, че изборът на посоката на успешното икономическо развитие на Украйна може да бъде направен само като се вземат предвид нейните естествени психически нагласи и насоки. Това може да стане най-точно и научно, като се използва системно-векторната психология на Юрий Бурлан.
Литература:
1. Гадлевская Д. Психология на личността - най-новият подход [Електронен ресурс] / Режим на достъп:
2. Ганзен В. А. Възприемане на цели обекти. Системни описания в психологията. - Л.: Издателство Ленинград. un-that, 1984.
3. Головаш П. Различия в манталитета. Зашеметяващи улики. [Електронен ресурс] / Режим на достъп: https://www.yburlan.ru/biblioteka/ otlichiya-mentalitetov-oshelomlyayushchie-razgadki
4. Грушевски М. С. История на Украйна-Рус: В 11 тома / Редакционна колегия: P. S. Sokhan ta in. - К.: Наукова думка, 1991. - 12 кн. - Т. 1: До ухото на XI век. - 736 с.
5. Kurennaya O. Украйна получи статут на държава с пазарна икономика. [Електронен ресурс] / Режим на достъп:
6. Основни показатели за икономическата и социална държава Украйна 2001–2012 г. скала / Макроикономически показатели / Национална банка на Украйна // [Електронен ресурс] / Режим на достъп: www.bank.gov.ua.
7. Очирова В. Б. Иновации в психологията: осеммерна проекция на принципа на удоволствието // Нова дума в науката и практиката: Хипотези и апробация на резултатите от изследванията: сборник със статии. материали от I международна научно-практическа конференция / изд. С. С. Чернов. Новосибирск, 2012, с. 97–102.
8. Фройд З. и др. Еротика: психоанализа и учение за характерите. - СПб.: Издателство А. Голода, 2003.
