Правна преценка или фатална грешка в правосъдието
Това наказателно дело ми се струва достойно за вниманието на читателя, защото е ярък пример за това как едно блестящо познаване на правните закони се разбива в непознаване на законите и принципите на формиране на човешкото мислене, в резултат на което съдът, когато произнася присъда, е принуден да се ръководи от собственото си вътрешно убеждение, тоест да действа практически на случаен принцип …
- Не забравяй, Шарапов. Няма наказание без вина.
Просто трябваше да се справи със жените си навреме и да не хвърля пистолети никъде.
Братя Вайнер. Ера на милост
Преди почти две години бях адвокат на героинята, за което ще стане дума в тази статия. Указано ми беше да заместя колегата си на няколко съдебни заседания в средата на процеса, когато по многотомното наказателно дело почти всички многобройни свидетели вече бяха разпитани и съдебното следствие беше към приключване.
Това наказателно дело ми се струва достойно за вниманието на читателя, тъй като е ярък пример за това как едно блестящо познаване на правните закони се разбива в непознаване на законите и принципите на формиране на човешкото мислене, в резултат на което съдът, при произнасяне на присъда е принуден да се ръководи от собственото си вътрешно убеждение, тоест да действа практически на случаен принцип.
Обвиняемият беше задържан преди четири години и осъден от съда на осем години затвор. След това делото беше прегледано от Върховния съд, в резултат на което първоначалната присъда беше отменена, тъй като беше неоснователна. Наказателното дело беше препратено на първоинстанционния съд за разглеждане от нов съдия.
Моят клиент, който вече беше осъждан веднъж, повече от всякога, искаше да повярва в триумфа на закона и да се надява, че опитният, побелял съдия, който трябваше да разгледа делото отново, ще има мъдростта и решителността да премине оправдателна присъда и поправете злощастната грешка на начинаещия съдия, който първоначално е постановил виновната присъда.
Сюжетът на обвинението
Според повдигнатото й обвинение тя, намирайки се на определен адрес през нощта (в един от така наречените публични домове в града), „възползвала се от безпомощното състояние на жертвата, тъй като последната била в нетрезво състояние, с с цел да му причини специални страдания, приближи се до него, спеше на пода и нанесе общо 20 удара:
- поне 5 пъти с главата си на пода, - поне 10 удара в областта на главата, - издърпа я яке и нанесе поне 5 ритника по тялото."
Във връзка с горното тя е обвинена в нанасяне на тежка телесна повреда на жертвата, от която последната е починала. Жертвата беше на около тридесет години, беше с тежко телосложение, висок.
Позиция на обвиняемия по делото
Обвиняемата не призна вината в инкриминираното й деяние нито в предварителното следствие, нито в съдебното заседание. Започвайки от първия си разпит като заподозрян, тя обясни, че в апартамента, където е влязла на тъмно, има жертва, която не е познавала преди това. Мъжът първо легна на дивана, после изхърка и падна на пода.
В стаята нямаше електричество, осветлението идваше само от улични лампи. На жената изглеждаше, че жертвата измърмори нещо нецензурно по свой адрес, така че в отговор тя му направи шамар. Това видяха няколко души в стаята: няколко мъже и жена.
Системно наблюдение на векторния набор на обвиняемия
Когато срещнах отделението си за първи път в офиса на следствения арест, бяха изминали две години от нейния арест. Тя беше изправена пред съда за първи път. Преди да бъде задържана, тя отгледа сина си в предучилищна възраст.
Тя беше стройна, руса, 34-годишна жена с огромни сини очи, със среден ръст, с прибрана на опашка коса на една страна или високо на кок. Тя имаше начин да говори бързо, периодично скачаше от мястото си и, жестикулирайки, ми обясняваше нещо, сякаш ми рисуваше ситуацията в този злощастен апартамент. Бързо, подвижно „памучно око“, тя лесно привличаше към себе си, установявайки емоционална връзка и в същото време изискваше повишено внимание към своя човек.
Въпреки че е в изолацията, тя си спомни женската си същност. За всяко съдебно заседание се опитах да се облека по някакъв специален начин, да сложа ярък грим. Жената скри многобройни белези по ръцете и предмишниците си зад дългите си ръкави. От разказите на майка й научих, че като тийнейджър тя прибягва до демонстриране на самоубийство като начин за изнудване, за да получи това, което иска. Това потвърди хипотезата за неразвито състояние на свойствата на нейния визуален вектор.
Жената отлично проучи многотомния си случай, съвсем логично се опита да съпостави събраните доказателства. Всеки ден тя искаше да ме извика за разговор, опитвайки се да намери още доказателства за невинността си и как може да „захапе“всички доказателствени несъответствия в случая със законите на елементарната логика.
От общуването ми с обвиняемата разбрах, че тя ясно разпознава кожно-зрителната връзка на вектори в неразвито състояние.
По време на изслушването емоционалността й понякога просто изчезваше. Жената премина към писъци, хвърляне на истерици. Съдията й направи многократни забележки. Трептенето в кожния вектор и прекомерната емоционалност във визуалния вектор не направиха най-доброто впечатление, повлиявайки възприемането на нейната личност от съдиите. Тя може да бъде разбрана по човешки: тя се бори да докаже своята невинност с всички средства, с които разполага, поради нейното ниво на развитие.
В същото време тя цитира много доволни доказателства в своя защита, които погрешно бяха тълкувани от съда като желанието й да избегне отговорността за извършеното. Всички молби на защитата, която се опита да оспори обвинението, бяха отхвърлени от съда.
Може ли това престъпление да бъде извършено от жена с психически черти на зрително-кожния лигамент на вектори, какъвто беше случаят с моя клиент?
Редица доказателства по наказателното дело свидетелстват в невинност на подсъдимия, което ще разгледам по-долу. Първо, нека анализираме психологическия компонент в аспекта на този въпрос.
Както показа Юри Бурлан на обученията „Системно-векторна психология“, кожата-визуална жена не извършва умишлени престъпления с насилствен характер. В неразвито състояние на векторни свойства тя винаги е потенциална жертва на престъпление, жертва на престъпление или жертва на клевета. В развито състояние на вектори, това са жени с удивително деликатна умствена организация, създатели на култура, поставящи летвата за хуманистичните ценности на обществото, способни да бъдат жертвени, състрадателни и истински обичащи.
Нашата героиня е кожа-визуална жена. Този термин е познат на всеки, завършил обучението „Психология на системата-вектор“от Юрий Бурлан. Тя е или жертвена, или жертвена. Визуалният вектор съдържа корен страх от смърт и абсолютна невъзможност за убиване. Това са онези свръхчувствителни и емоционални момчета и момичета, които често припадат от вида на кръвта. Те не могат да смачкат паяк, камо ли да бият човек до смърт.
Престъпленията, присъщи на недоразвит кожен вектор, винаги са от имуществен характер, като кражба, измама. За тях всичко се измерва в категорията „полза-полза“. При определени обстоятелства (човек с кожен вектор без наличието на визуален вектор) може да извърши убийство, може да намушка, стреля, да нанесе фатален удар с предмет под ръка, но не и да бие.
Човек живее според принципа на удоволствието, който работи по дадена вродена векторна програма. Тенденцията към садизъм и насилие има само един вектор, който моето отделение не е имало. Само човек с анален вектор, в състояние на тежко негодувание или хронична липса на реализация, най-често от сексуален характер, несъзнателно се опитва да компенсира своите лоши условия чрез използване на физическо насилие. По този начин той облекчава стреса, разочарованията или осъзнава отмъщението, получавайки временно балансирано състояние на биохимията на мозъка.
Състоянието на получаване на удоволствие от причиняването на болка няма нищо общо с визуалната истерия, когато човек може да изкрещи, скандализира, заплаши нещо, да прокълне, в пристъп на емоция, той дори може да плесне нарушителя си в лицето, но никога няма да продължи до побой. Фактът, че обвиняемият е плеснал по лицето на жертвата в отговор на привидната обида от мъж, когото тя не е познавала, съвсем съответства на нейните психически характеристики.
По този начин, по време на комуникацията с моя клиент, систематично разбирах, че тя говори абсолютната истина, че не е победила жертвата. Неразвитието на зрителния вектор я принуди да отиде за емоционално разклащане на страха в нощна бърлога, а трептящият кожен вектор изисква дозата си на адреналин, свързана с риск. Непризнаването на вина по това дело не е било начин за обвиняемия да избегне отговорността.
Основни доказателства за невинност
Както обещах, цитирам доказателства за невинността на подсъдимия, съдържащи се в материалите по наказателното дело.
-
Според резултатите от съдебно-медицинската експертиза, извършена по отношение на жертвата, в кръвта му е установено наличие на алкохол - 0,20 ppm, което в съответствие с Наредбата за изследване на лица за алкохолно опиянение не съответства на състоянието на алкохолна интоксикация.
Това означава, че жертвата не може да бъде в безпомощно състояние поради нетрезво състояние, както твърди обвинението. Като се има предвид това, не е логично обвиняемата да е успяла да нанесе такъв брой удари на трезвен мъж, физически превъзхождащ я по физика.
- Освен това вещото лице не откри чужд биологичен материал под ноктите на обвиняемия. Като се има предвид, че тя беше арестувана по горещи следи, това породи съмнения относно нейната вина.
- По делото възникнаха и други въпроси. Например това, което е причинило голямо петно от кръв, което, наред с други следи от кръв, е открито на мястото на инцидента, но което не съответства на мястото, където е извършен побоят. По какви причини петното беше благоразумно килимово?
- От заключенията на съдебно-медицинската експертиза, за която са иззети обувките на обвиняемата, при които тя е била на мястото на престъплението (ботуши без токчета с бял цвят), следва, че по тях не са открити следи от кръв.
От правна гледна точка тези обстоятелства показват липсата на достатъчно доказателства за вината на обвиняемия за инкриминираното й деяние. Изграждането на заговора на обвинението първоначално не е в съгласие с преките обективни доказателства, получени по делото. В тази връзка съдът, когато осъжда, трябваше да вземе предвид това обстоятелство в полза на обвиняемия в съответствие с принципа на презумпцията за невиновност.
Относно мотива за престъплението, или cherchez lfemme …
От какъв мотив трябва да се ръководи жената, когато нанася телесна повреда на жертва? Нека поговорим за това по-подробно.
Бих искал да ви напомня, че разследването не намери разбираемо обяснение за действията на обвиняемия за побой над непознатия. В този случай мотивът за отмъщение е напълно изключен. Въз основа на материалите по делото жертвата и обвиняемият не са се познавали. Те не са имали сериозни конфликти, следователно не е имало мотив за нанасяне на тежки телесни повреди.
По случая обаче възникнаха някои обстоятелства. По-специално, вдовицата на жертвата свидетелства, че починалият съпруг има приятел, с когото са се скарали. На жертвата не му харесало, че неговият приятел изневерява на жена си с друга жена и той искал да каже горчивата истина на съпругата на приятеля си. Този конфликт между тях е съществувал около две години.
В онзи злощастен ден, когато обвиняемият беше обвинен в престъпление, приятелите се срещнаха в горния апартамент. По време на горепосочения повод между жертвата и неговия приятел възникна друг конфликт, който прерасна в бой. Жертвата дори е паднала на пода от ударите.
Приятелят първоначално беше задържан по подозрение за извършване на престъпление срещу жертвата. Скоро обаче е освободен, тъй като в разпита си той посочва, че е удрял жертвата сутринта. Времето на нанасяне на телесна повреда, което задържаният посочи при разпита, не е съгласен със заключението на съдебните експерти, че нараняването е можело да се образува вечерно време, наближаващо нощното време, но не по-рано.
Трябва да се отбележи, че други свидетели по делото посочват по-късно време на конфликта между приятели, както и побоя над жертвата от друг мъж, който се оказа с доста съмнително алиби.
Фактът, че няколко часа преди пристигането й в апартамента, където е станало престъплението, жертвата е била повикана на линейка „след падане по стълбите поради епилептичен припадък“поражда съмнения относно вината на обвиняемия. Двама полицаи потвърдиха в съда, че по това време са влезли в апартамента и са видели жертвата да лежи на пода, дишайки тежко, както им се струва, заспала. Съдът счете горното обяснение за причините за извикването на линейка за напълно съобразено с реалността и призна, че докато пристигне полицията, жертвата може да спи само на пода.
Но обратно към задържания приятел на жертвата. След освобождаването му от центъра за временно задържане бързо се появява жена-свидетел, която е присъствала в апартамента по време на пристигането на обвиняемия и е видяла как последният е плеснал жертвата по лицето.
Изведнъж се появи версия, свързваща момента на получаване на тежка телесна повреда на жертвата с времето на посещението на обвиняемия в апартамента. Освен това те си спомниха, че на сутринта тя е повикала линейка за умиращ мъж, тъй като никой от жителите на публичния дом няма телефон. Спомних си нейния разговор с пристигналия медицински екип, разпитвайки за състоянието на пациента.
Тогава всички мълчаха, а обвиняемият, обръщайки се към останалите присъстващи, избягвайки неудобни въпроси, зададе въпроса: „Значи го убих?“. Разбира се, тя зададе въпроса, имайки предвид, че това твърдение е абсурдно, тъй като състоянието на пациента явно не съответства на резултата от шамара по лицето. Но подобни психологически тънкости в момента бяха пропуснати и в последствие неприятният въпрос беше преценен не в нейна полза.
От този момент нататък жена свидетел и бивш заподозрян, освободен от IVS, започна да посочва обвиняемия като лицето, извършило престъпление. В следствен експеримент с участието на съдебен експерт те показаха подробно как тя е нанесла телесна повреда. Експертът в заключението си заключи, че механизмът на причиняване на телесна повреда съответства на получените увреждания.
Версията за тези лица беше взета за основа на обвинението, докато показанията на други свидетели, опровергаващи този факт, бяха отхвърлени от съда. Разследването изпрати делото до съда. В деня, в който делото беше разгледано в съда, не беше възможно да бъде разпитан приятелят на жертвата. Умира при неясни обстоятелства, докато е бил в друга държава. Показанията му бяха прочетени и легнаха в основата на присъдата.
Нашата героиня отново беше призната за виновна и беше осъдена на седем години затвор. Всички последващи жалби за незаконосъобразност на присъдата бяха отхвърлени.
Заключение
Според закона съдът в своето решение оценява доказателствата, като взема предвид изискванията на Наказателно-процесуалния кодекс относно тяхното значение за делото, допустимостта и надеждността, както и всички събрани доказателства в съвкупност - от гледна точка на достатъчността до разреши случая. Приемането на някои и признаването на други доказателства като ненадеждни трябва да бъде мотивирано от съда.
Всички получени доказателства винаги се оценяват от съда според вътрешното убеждение на съдията. Трябва да се отбележи, че вътрешното убеждение на съдия може да се основава на мирогледа на този конкретен човек, неговите принципи, житейски опит, но това не е достатъчно. Без знания за наличието на осем вектори, които определят своите специални природни свойства на човек, е трудно да се разграничи рационалното ядро на доказателствата от плявата на клеветата.
За съжаление практиката доказва, че сме готови да вярваме, но не сме готови да знаем. При този подход към разследването на наказателни дела съдебните грешки са неизбежни. Опитите да се докаже, че кожата-визуална жена при тези обстоятелства не е способна на убийство са напразни, когато съдията няма представа за този тип човешки индивид, но е разработил свое собствено мнение въз основа на вътрешно убеждение, което е отразено в убеждение.
Системното мислене обаче не ми позволява да забравя огромните очи на моя клиент, в които прочетох молба да вярвам в нейната невинност. Систематично разбирам, че мълчанието в този случай е престъпно. Затова говоря не само като адвокат, но и като човек със знания за системно-векторната психология на Юрий Бурлан. Това ми дава правото да напиша тези редове и да твърдя за невинността на човек, който е прекарал 4 години в изолация от обществото. Това системно мислене ме кара да си спомням с болка, че зад решетките има невинен човек, обвинен в особено тежко престъпление.
Надявам се, че съвременните съдии и следователи ще преминат от отпадналата количка за оценка на доказателства „по вътрешно убеждение“към свръхбърз път, водещ до точно разбиране на основите на формирането на престъпното желание, което се превръща в престъпно поведение.
И присъдите, постановени от името на държавата, ще бъдат обявявани въз основа на закона и като се вземе предвид ясното разбиране на личните характеристики на всяко отделно лице, участващо в наказателно дело. И крилатата фраза на Глеб Жеглов, че „няма наказание без вина“, ще престане да бъде удобно оправдание за психологическа неграмотност, некомпетентност и невежество.
